גלבוע נ' אופל קרדן השקעות בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 22.6.11 של כב' רשמת ההוצל"פ נעמה פרס אשר חייבה את המבקש בתשלומים לכל אחד מ- 3 תיקי ההוצל"פ, לאחר חקירת יכולת.

המבקש עותר להפחית את סך כל התשלומים לסכום של 1,000 ₪ לחודש.

מבין המשיבים נמסרה תגובה רק מהמשיבה 2 ולפיה מבוקש לדחות את הבקשה ולחייב בהוצאות.

2.החלטתה של הרשמת הנכבדה ניתנה לאחר חקירת יכולת ארוכה וממצה ולאחר שהמבקש חזר בו מבקשתו להיות מוכרז בתור חייב מוגבל באמצעים.

גם אם לא פירטה הרשמת את הנימוקים אשר הביאו אותה לקביעת הסכומים בתיקים השונים, הרי שהנתונים מצויים בפרוטוקול, ולאחר שעיינתי בהם, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתה של הרשמת.

3.יצוין כי בדיון ביקש ב"כ המבקש צו תשלומים חודשי זמני בסך 400 ₪ בכל תיק באופן שהסכום הכולל עולה על הסכום של 1,000 ₪ שמבקש עתה. עוד יצוין כי המבקש מתגורר אצל סבתו ולא הציג לי אישור לטענה כי משלם לה דמי שכירות בסך 2,800 ₪ בחודש. כמו כן לא הובהר כיצד המבקש הטוען כי הכנסתו מהעבודה מסתכמת ב- 6,000 ₪, מציג הוצאות בסכום כולל של כ- 10,000 ₪.

מהחקירה עולה התנהלות כספית בסכומים ניכרים שלא הובהרה באופן המביא למסקנה כי המבקש לא הציג תמונה מלאה ושלמה כפי שהנטל עליו, ורב הנסתר על הגלוי.

4.כאמור, החלטת הרשמת ניתנה לאחר חקירת יכולת והתרשמות מהמבקש שהעיד בפניה, ועל כן לא מצאתי מקום להתערב בקביעת הסכומים שפסקה.

יחד עם זאת, אני סבור כי יש לבטל את הסכומים המוגדלים אשר נקבעו למקרה והמבקש לא יעמוד בצו התשלומים.

מטרת חקירת יכולת הינה לבחון את יכולתו הכלכלית של המבקש ובהתאם לקבוע צו תשלומים חודשי. קביעת תשלומים מוגדלים למקרה ולא יעמוד המבקש בתשלומים אשר סברה הרשמת כי ראוי לקבוע לו, חורגת ממטרת חקירת היכולת ועל כן מבוטלת בזאת.

5.בכפוף לאמור לעיל, נדחית הבקשה למתן רשות להתגונן, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' אלול תשע"א, 06 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: